AMPARO I

sábado, 27 de noviembre de 2010

El amparo ayer y hoy

el derecho de amparo ha tenido muchos cambios desde en la epoca colonial como hasta nuestros días en lo largo de todo el blog, te hare un recorrido de todo lo que hasta hoy en día se acerca del amparo y eso gracias a mi maestro que ha estado enseñandonos todo acerca de ello.

Suscribirse a: Entradas (Atom)

COMPETENCIA

PODER JUDICIAL FEDERAL.

Integración según la constitución política de los Estados Unidos Mexicanos articulo 94.

* suprema corte de justicia.

* Tribunal Electoral.

*Tribunales colegiados y unitarios de circuito.

*Juzgados de Distrito.

Integración según la ley orgánica de la Federación. Articulo 1°.

* Suprema corte de Justicia de la nación.

* Tribunal electoral.

* Tribunal Colegiado de Circuito.

* Tribunal unitario de Circuito.

* Juzgados de distrito.

* Consejo de la Judicatura federal.

* Jurado federal de ciudadanos.

* Tribunales de los Estados y del Distrito Federal.

CONCEPTO Y NATURALEZA JURIDICA DEL AMPARO.

JUVENTINO V. CASTRO. El Amparo es un proceso de anulacion de naturaleza constitucional, en el cual están reclamandose actos de autoridad yq ue tiene como finalidad el proteger, exclusivamente a los quejosos contra la expedicion o aplicacion de leyes violatorias de las garantias expresamente reconocidas en la constitución, que agravien directamente los quejosos produciendo la sentencia que conceda la proteccion el efeto de restituir las cosas al Estado que tenian antes de efectuarse la violacion reclamada.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. (INTEGRACIÓN, FUNCIONAMIENTO Y SESIONES)

LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.

* Es el máximo Tribunal del país.

* Se integrara por once ministros, de lo cual uno sera su presidente.

* Actualmente el ministro presidente es JUAN SILBA MAZA.

* La Suprema Corte funcionara en pleno o salas.

- En pleno bastara de siete ministros para que las decisiones tengan validez, excepto cuando sean controversias constitucionales..

- En las Salas contara con dos de estas y ellas atenderán materia diversas y esta se integrara por cinco ministros pero bastara con cuatro para su funcionamiento; la primera sala resolverá asuntos civiles y penales y la segunda sala atenderá asuntos administrativos y laborales.

El presidente de la suprema corte no participa en ninguna de ellas.

* la suprema corte de justicia tendrá cada año dos periodos de sesiones.

- la primera comenzara el primer día hábil del mes de Enero y terminara el ultimo día hábil de la primera quincena del mes de julio.

- El segundo comenzara el primer día hábil del mes de agosto y terminara el ultimo día hábil de la primera quincena del mes de Diciembre.

CONOCIMIENTO O COMPETENCIA EN LO GENERAL DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION.

Segun el criterio de la constitucion en su articulo105.

LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION CONOCERA, EN LOS TERMINOS QUE SEÑALE LA LEY REGLAMENTARIA, DE LOS ASUNTOS SIGUIENTES:

I. DE LAS CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES QUE, CON EXCEPCION DE LAS QUE SE REFIERAN A LA MATERIA ELECTORAL Y A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 46 DE ESTA CONSTITUCION, SE SUSCITEN ENTRE:

A).- LA FEDERACION Y UN ESTADO O EL DISTRITO FEDERAL;

B).- LA FEDERACION Y UN MUNICIPIO;

C).- EL PODER EJECUTIVO Y EL CONGRESO DE LA UNION; AQUEL Y CUALQUIERA DE LAS CAMARAS DE ESTE O, EN SU CASO, LA COMISION PERMANENTE, SEAN COMO ORGANOS FEDERALES O DEL DISTRITO FEDERAL

D).- UN ESTADO Y OTRO;

E).- UN ESTADO Y EL DISTRITO FEDERAL;

F).- EL DISTRITO FEDERAL Y UN MUNICIPIO;

G).- DOS MUNICIPIOS DE DIVERSOS ESTADOS;

H).- DOS PODERES DE UN MISMO ESTADO, SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD DE SUS ACTOS O DISPOSICIONES GENERALES;

I).- UN ESTADO Y UNO DE SUS MUNICIPIOS, SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD DE SUS ACTOS O DISPOSICIONES GENERALES;

J).- UN ESTADO Y UN MUNICIPIO DE OTRO ESTADO, SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD DE SUS ACTOS O DISPOSICIONES GENERALES; Y

K).- DOS ORGANOS DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL, SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD DE SUS ACTOS O DISPOSICIONES GENERALES.

II.- DE LAS ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD QUE TENGAN POR OBJETO PLANTEAR LA POSIBLE CONTRADICCION ENTRE UNA NORMA DE CARACTER GENERAL Y ESTA CONSTITUCION.

LAS ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD PODRAN EJERCITARSE, DENTRO DE LOS TREINTA DIAS NATURALES SIGUIENTES A LA FECHA DE PUBLICACION DE LA NORMA, POR:

A).- EL EQUIVALENTE AL TREINTA Y TRES POR CIENTO DE LOS INTEGRANTES DE LA CAMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA UNION, EN CONTRA DE LEYES FEDERALES O DEL DISTRITO FEDERAL EXPEDIDAS POR EL CONGRESO DE LA UNION;

B).- EL EQUIVALENTE AL TREINTA Y TRES POR CIENTO DE LOS INTEGRANTES DEL SENADO, EN CONTRA DE LEYES FEDERALES O DEL DISTRITO FEDERAL EXPEDIDAS POR EL CONGRESO DE LA UNION O DE TRATADOS INTERNACIONALES CELEBRADOS POR EL ESTADO MEXICANO;

C).- EL PROCURADOR GENERAL DE LA REPUBLICA, EN CONTRA DE LEYES DE CARACTER FEDERAL, ESTATAL Y DEL DISTRITO FEDERAL, ASI COMO DE TRATADOS INTERNACIONALES CELEBRADOS POR EL ESTADO MEXICANO;

D).- EL EQUIVALENTE AL TREINTA Y TRES POR CIENTO DE LOS INTEGRANTES DE ALGUNO DE LOS ORGANOS LEGISLATIVOS ESTATALES, EN CONTRA DE LEYES EXPEDIDAS POR EL PROPIO ORGANO,

E).- EL EQUIVALENTE AL TREINTA Y TRES POR CIENTO DE LOS INTEGRANTES DE LA ASAMBLEA DE REPRESENTANTES DEL DISTRITO FEDERAL, EN CONTRA DE LEYES EXPEDIDAS POR LA PROPIA ASAMBLEA.

F).- LOS PARTIDOS POLITICOS CON REGISTRO ANTE EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, POR CONDUCTO DE SUS DIRIGENCIAS NACIONALES, EN CONTRA DE LEYES ELECTORALES FEDERALES O LOCALES; Y LOS PARTIDOS POLITICOS CON REGISTRO ESTATAL, A TRAVES DE SUS DIRIGENCIAS, EXCLUSIVAMENTE EN CONTRA DE LEYES ELECTORALES EXPEDIDAS POR EL ORGANO LEGISLATIVO DEL ESTADO QUE LES OTORGO EL REGISTRO.

G) LA COMISION NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS, EN CONTRA DE LEYES DE CARACTER FEDERAL, ESTATAL Y DEL DISTRITO FEDERAL, ASI COMO DE TRATADOS INTERNACIONALES CELEBRADOS POR EL EJECUTIVO FEDERAL Y APROBADOS POR EL SENADO DE LA REPUBLICA, QUE VULNEREN LOS DERECHOS HUMANOS CONSAGRADOS EN ESTA CONSTITUCION. ASIMISMO LOS ORGANISMOS DE PROTECCION DE LOS DERECHOS HUMANOS EQUIVALENTES EN LOS ESTADOS DE LA REPUBLICA, EN CONTRA DE LEYES EXPEDIDAS POR LAS LEGISLATURAS LOCALES Y LA COMISION DE DERECHOS HUMANOS DEL DISTRITO FEDERAL, EN CONTRA DE LEYES EMITIDAS POR LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL

III.- DE OFICIO O A PETICION FUNDADA DEL CORRESPONDIENTE TRIBUNAL UNITARIO DE CIRCUITO O DEL PROCURADOR GENERAL DE LA REPUBLICA, PODRA CONOCER DE LOS RECURSOS DE APELACION EN CONTRA DE SENTENCIAS DE JUECES DE DISTRITO DICTADAS EN AQUELLOS PROCESOS EN QUE LA FEDERACION SEA PARTE Y QUE POR SU INTERES Y TRASCENDENCIA ASI LO AMERITEN.

*****************************************************
segun la ley organica del poder judicial de la federacion en su articulo 10.

*LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA CONOCERA FUNCIONANDO EN PLENO:

I. DE LAS CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD A QUE SE REFIEREN LAS FRACCIONES I Y II DEL ARTICULO 105 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS;

II. DEL RECURSO DE REVISION CONTRA SENTENCIAS PRONUNCIADAS EN LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL POR LOS JUECES DE DISTRITO O LOS TRIBUNALES UNITARIOS DE CIRCUITO, EN LOS SIGUIENTES CASOS:

A) CUANDO SUBSISTA EN EL RECURSO EL PROBLEMA DE CONSTITUCIONALIDAD DE NORMAS GENERALES, SI EN LA DEMANDA DE AMPARO SE HUBIESE IMPUGNADO UNA LEY FEDERAL, LOCAL, DEL DISTRITO FEDERAL, O UN TRATADO INTERNACIONAL, POR ESTIMARLOS DIRECTAMENTE VIOLATORIOS DE UN PRECEPTO DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS;

B) CUANDO SE EJERCITE LA FACULTAD DE ATRACCION CONTENIDA EN EL SEGUNDO PARRAFO DEL INCISO B) DE LA FRACCION VIII DEL ARTICULO 107 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, PARA CONOCER DE UN AMPARO EN REVISION QUE POR SU INTERES Y TRASCENDENCIA ASI LO AMERITE, Y

C) CUANDO SE TRATE DE LOS CASOS COMPRENDIDOS EN LAS FRACCIONES II Y III DEL ARTICULO 103 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, SIN QUE BASTE LA AFIRMACION DEL QUEJOSO SOBRE LA EXISTENCIA DE UN PROBLEMA DE ESA NATURALEZA;

III. DEL RECURSO DE REVISION CONTRA SENTENCIAS QUE EN AMPARO DIRECTO PRONUNCIEN LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, CUANDO HABIENDOSE IMPUGNADO LA INCONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY FEDERAL, LOCAL, DEL DISTRITO FEDERAL O DE UN TRATADO INTERNACIONAL, O CUANDO EN LOS CONCEPTOS DE VIOLACION SE HAYA PLANTEADO LA INTERPRETACION DIRECTA DE UN PRECEPTO DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, DICHAS SENTENCIAS DECIDAN U OMITAN DECIDIR SOBRE TALES MATERIAS, DEBIENDO LIMITARSE EN ESTOS CASOS LA MATERIA DEL RECURSO A LA DECISION DE LAS CUESTIONES PROPIAMENTE CONSTITUCIONALES;

IV. DEL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO EN EL CASO A QUE SE REFIERE LA FRACCION V DEL ARTICULO 95 DE LA LEY DE AMPARO, SIEMPRE QUE EL CONOCIMIENTO DE LA REVISION EN EL JUICIO DE GARANTIAS EN EL QUE LA QUEJA SE HAGA VALER LE HAYA CORRESPONDIDO AL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, EN LOS TERMINOS DEL ARTICULO 99, PARRAFO SEGUNDO, DE LA MISMA LEY;

V. DEL RECURSO DE RECLAMACION CONTRA LAS PROVIDENCIAS O ACUERDOS DEL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, DICTADOS DURANTE LA TRAMITACION DE LOS ASUNTOS JURISDICCIONALES DE LA COMPETENCIA DEL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA;

VI. DE LAS EXCUSAS E IMPEDIMENTOS DE LOS MINISTROS, EN ASUNTOS DE LA COMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA FUNCIONANDO EN PLENO;

VII. DE LA APLICACION DE LA FRACCION XVI DEL ARTICULO 107 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS;

VIII. DE LAS DENUNCIAS DE CONTRADICCION ENTRE TESIS SUSTENTADAS POR LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO CUANDO SE TRATE DE ASUNTOS QUE POR RAZON DE LA MATERIA NO SEAN DE LA COMPETENCIA EXCLUSIVA DE ALGUNA DE LAS SALAS, O POR EL TRIBUNAL ELECTORAL EN LOS TERMINOS DE LOS ARTICULOS 236 Y 237 DE ESTA LEY;

IX. DE LOS CONFLICTOS DE TRABAJO SUSCITADOS CON SUS PROPIOS SERVIDORES EN TERMINOS DE LA FRACCION XII DEL APARTADO B DEL ARTICULO 123 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, A PARTIR DEL DICTAMEN QUE LE PRESENTE LA COMISION SUBSTANCIADORA UNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION, EN TERMINOS DE LOS ARTICULOS 152 A 161 DE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO REGLAMENTARIA DEL APARTADO B DEL ARTICULO 123 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, EN LO CONDUCENTE;

X. DE LOS JUICIOS DE ANULACION DE LA DECLARATORIA DE EXCLUSION DE LOS ESTADOS DEL SISTEMA NACIONAL DE COORDINACION FISCAL, Y DE LOS JUICIOS SOBRE CUMPLIMIENTO DE LOS CONVENIOS DE COORDINACION CELEBRADOS POR EL GOBIERNO FEDERAL CON LOS GOBIERNOS DE LOS ESTADOS O EL DISTRITO FEDERAL, DE ACUERDO CON LO ESTABLECIDO POR LA LEY DE COORDINACION FISCAL, EN TERMINOS DE LO DISPUESTO POR LA LEY REGLAMENTARIA DEL ARTICULO 105 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS EN LO QUE HACE A LAS CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES;

AMPARO I

hola!!!!

sábado, 27 de noviembre de 2010

El amparo ayer y hoy

jucio de amparo

un poco mas del juicio de amparo.

suprema corte de justicia

Archivo del blog

un poco de publicidad

Seguidores